أكاديـمـيـا جلـــــوب

---

غالباً ما يود الباحث تقديم أكثر من مجرد وصف للظاهرة المدروسة من خلال البيانات المجموعة فيحاول الاستدلال، أو تفسير العلاقة بين متغيرين، عن طريق التفتيش عن ارتباط أو سببية. وهذا أمر شاق وغير سهل في العلوم الاجتماعية إذ أنه من النادر أن يوجد سبب واحد لظاهرة معينة. وغالباً ما يكون هناك أسباب عدة متداخلة يصعب تفكيكها. لذا يجب التمييز ما بين الارتباط والسببية.

وفي الكثير من الأحيان يكون الارتباط بين متغيرين في المجتمع ارتباطاً وهمياً، ويكون هناك متغير ثالث يتحكم بالمتغيرين. فمثلاً، يلاحظ الباحث من خلال البيانات الإحصائية المتوفرة أن نسبة استهلاك البوظة ترتفع مع ارتقاع عدد السياح، فيستخلص أن هناك علاقة ارتباط بين استهلاك البوظة ليس ازياد السياح ولكن ببساطة هو الطقس الحار. والطقس الحار أيضاً هو السبب وراء أخذ الإجازة الصيفية وازدياد عدد السياح. بالتالي يصبح الطقس هو المتغير الثابت وهو المسبب للتغير في استهلاك البوظة وأخذ الإجازة. أما العلاقة السطحية الظاهرة بين استهلاك البوظة والسياحة فهي علاقة وهمية وليست سببية.

 

شروط السببية Causation))

هناك 5 شهور أساسية لوجود سببية:

• ارتباط: يجب أن يكون هناك ارتباط بين المتغيرين، فمثلاً، في أحد المقالات الصادرة في صحيفة أمريكية، يقول الكاتب أن دراسة جديدة تؤكد أن السيارات الحمراء اللون أكثر عرضة لحوادث السير مقارنة مع غيرها من الألوان. علي الرغم من أنه يمكن أن يكون عدد حوادث السيارات الحمراء في سنة معينة هو الأعلى، لكن ذلك لا يعني أن هناك سببية إذ انه لا يوجد ارتباط بين لون السيارة وإمكانية حدوث حادث تصادم مروري.
• يجب أن لا تكون العلاقة وهمية: مثلاً يكثر الحديث عن العلاقة بين الفصل ( عادة الشتاء) ونسبة الانتحار، ولكن في الحقيقة هذه العلاقة وهمية إذ أن المتغير المسبب ليس " الفصل" وإنما الحرارة المتدنية.
• علي النتيجة أن تسبق السبب: التسلسل في الوقت عامل أساسي في تحديد السببية. فعند وجود الظاهرة قبل السبب، لا يمكن أن تكون العلاقة سببية. مثلاً القول بأن الطائفية هي سبب الثورة السورية هو استنتاج خاطئ إذ أنه يبدو أن الطائفية هي نتيجة أكثر ما هي سبب لأنها ظهرت بشكلها الواضح بعد الثورة وليس قبل.
• لا سبب، لا نتيجة: إذا وُجدت النتيجة من دون وجود السبب، فلا تكون العلاقة سببية، مثلاً، إذا وجدت نسب عالية من الانتحار في فصل الصيف، لا يمكننا أن نستنتج سببية بين الحرارة المتدنية والانتحار، حتي لو كانت نسب الانتحار أعلي في الشتاء. في أقصي الحدود يمكن أن نقول أن هناك ارتباط، ولكن ليس بالضرورة سببية، الشيء عينه ينطبق علي العلاقة بين التدخين وسرطان الرئة، فإذا وجد أشخاص مصابون بسرطان الرئة وهم ليسوا مدخنين، أو أشخاص مدخنين لم يصابوا بالسرطان، لا يمكن اختصار سببية سرطان الرئة بالتدخين. ولكن يمكن للدراسات أن تثبت وجود ارتباط معين بين التدخين والسرطان.
• لا بديل: عادة يجب علي الباحث أن يحاول إيجاد بدائل لتفسير نتيجة معينة قبل التأكد من السببية، فمثلاً، عادة ما يفترض المدرسون أن سبب عدم حصول الطلاب علي علامات جيدة في الامتحانات هو عدم الدراسة بشكل كاف. ولكن هذه السببية لا يمكن إثباتها إلا إذا استبعدنا كل العوامل الأخرى التي يمكن أن تُوثر علي النتائج في الامتحان، ومنها مثلاً: صعوبة الامتحان، عدم قيام المدرس بتفسير جيد للمادة، الطقس ( حار جداً أو بارد جداً أثر علي أداء الطلاب)، الوضع الأمني والسياسي ( إذا كان الامتحان في منطقة حرب أو أزمة لجوء مثلاً)، الخ. فقط عندما لا نجد بديلاً لتفسير النتائج المتدنية في الامتحانات يمكننا أن نقول أن هناك سببية بين الوقت المخصص للمراجعة للامتحانات ونتيجة المخصص للمراجعة للامتحانات ونتيجة الامتحانات.

 

---

تعليقات