أكاديـمـيـا جلـــــوب

---

كتابة نقد أو مراجعة مقال  علمي:

على المستوى الأساسي، يبدأ التحليل النقدي بأسئلة مثل تلك التي طرحها تايلور (2009):

• ما هي دوافع / دوافع المؤلف لكتابة هذا العمل؟
• الموافقة على وجهة نظر معينة أو الدفاع عنها أو تأكيدها
• اقتراح وجهة نظر جديدة.
• أوافق على وجهة نظر قائمة، لكني أحدد بعض نقاطها.
• أعد صياغة فكرة حالية للحصول على تفسير أفضل.
• استبعاد وجهة نظر من خلال تقييم معاييرها.
• التوفيق بين وجهتي نظر مختلفتين.

1. كيف يتعامل المؤلف مع الموضوع؟ ما أنواع الكلمات التي يستخدمها؟

• رصد وتحديد الأشياء للتحليل
• وصف الميزات
• التعريف أو الحالة أو التصنيف أو التمييز أو مقارنة المصطلحات
• توضيح أو تجسيد نقطة عامة أو تطبيقها
• تنظّر أو اشرح سبب تشابه الأشياء
• التخمين أو التكهن حول التفسيرات
• تقييم مدى كفاية / ملاءمة ملاحظاتنا

o ما هو الهيكل العام لعمل المؤلف؟ كيف تتلاءم الأجزاء المنفصلة معًا؟

• انظر إلى نقاط المقال التي تحتوي على تكرار أو ملخص. هذه لحظات يركز فيها المؤلفون غالبًا على حجتهم أو أطروحتهم.

في الواقع ، تكمن عملية التقييم النقدي في صميم ما يسمى خلق المعرفة. عندما يقدم الباحثون أوراقهم إلى المجلات / الخبراء المحكمين في مجالاتهم ، تتم مراجعة أوراقهم من قبل باحثين آخرين ، والذين يقومون بتقييم كل دراسة نقدية من حيث:

• مساهمة الدراسة في المعرفة أو النظرية أو المساهمة التطبيقية في مجال ما

• تصميم ومنهجية الدراسة البحثية

• نتائج الدراسة ، على وجه الخصوص ، كيف يتم عرضها وتفسيرها

• استنتاجات الباحث / الخاتمة

• جودة الكتابة ووضوحها وأسلوبها وتنظيمها للمعلومات المقدمة.

إذا طُلب منك كتابة نقد لمقال بحثي ، فيجب أن تركز على هذه القضايا. ستحتاج أيضًا إلى التفكير في مكان وزمان نشر المقال ومن كتبه. يوفر هذا البيان إرشادات لكتابة النقد البحثي والأسئلة التي يجب مراعاتها عند كتابة النقد.

مبادئ توجيهية / استراتيجية لكتابة البحث النقدي

1. ابدأ نقدك بتحديد عنوان المقال والمؤلف (المؤلفين) وتاريخ النشر واسم المجلة أو الناشر الآخر الذي ظهر فيه في مقدمتك. يجب أن تصف بإيجاز الغرض من الدراسة وطبيعتها ، وإذا أمكن ، الإطار النظري لها. إذا لم يتم نشر الورقة في مجلة تمت مراجعتها من قبل الزملاء ، ففكر في مصداقية المجلة وبيانات الاعتماد / الشهادات (والحوافز المحتملة) من الباحثين.
2. إذا كنت تقوم بمراجعة دراسة بحثية ، فقم بتنظيم النص النقدي وفقًا لهيكل الورقة للحصول على اقتراحات محددة حول الأسئلة التي يجب طرحها عند نقد العناصر المختلفة لمقال بحثي. ابدأ بوصف موجز وتحليل لنقاط القوة والضعف في تصميم ومنهجية البحث ، ثم قم بإجراء مراجعة نقدية لعرض وتفسير نتائج واستنتاجات الباحثين. إذا كان موضوع البحث حساسًا للوقت ، ففكر فيما إذا كانت البيانات المستخدمة في الدراسة حديثة بما يكفي.
3. استخدام العناوين في هيكلة النص النقدي. في كل قسم ، قدم معلومات وصفية كافية بحيث تكون مراجعتك واضحة للقارئ الذي ربما لم يقرأ الدراسة.
4. أهدف إلى نقد موضوعي ومتوازن ومدعوم جيداً.

أ . وازن في تحليلك ليشمل كلاً من نقاط القوة والضعف

ب . وجه انتقاداتك من خلال إعطاء أمثلة على نقاط القوة والضعف في الدراسة

5-اختتم تحليلك بتلخيص موجز لنقاط القوة والضعف في الدراسة وتقييم مساهمتها في تقدم المعرفة أو النظرية أو الممارسة / التطبيق. اقتراح اتجاهات البحث والاعتبارات المنهجية للباحثين في المستقبل.

6- استخدم صيغة الماضي أو المضارع باستمرار كلما رجعت إلى البحث المكتمل. تحقق مما إذا كان الانضباط الخاص بك لديه تفضيل.

7. استخدم أسلوب الاقتباس القياسي (مثل APA أو MLA أو (Turban / Chicago)) لتنسيق المراجع في نقدك ، وتأكد من تضمين أرقام الصفحات لجميع المقاطع المذكورة.

---

تعليقات